Flaş, Eski Müdürler Görevlerine Dönüyor!

MEB'in uygulamalarına darbe üstüne darbe!

Flaş, Eski Müdürler Görevlerine Dönüyor!



Uyuşmazlık konusu olayda ise, dava konusu değerlendirme formunda yer alan bazı kriterler yönünden davacıya puan verilmediği, her ne kadar bazı kriterler gözlemlere dayanılarak değerlendirilebilecek ise de, bazı kriterlerin davacının görevinde yetersizliğine ve başarısızlığına veya verilen görevleri tam veya zamanında yapmamaya ilişkin olduğu, dolayısıyla hayır denilerek puan vermemenin davacı hakkında tesis edilmiş bir yaptırıma (disiplin cezası vs.) dayanması gerektiği halde, söz konusu değerlendirmelere dayanak oluşturabilecek davacı hakkında soruşturma ve disiplin cezası bilgisine dava dosyasında yer verilmediği, bazı kriterler hakkında kanaat bildirilmesine karşılık bu değerlendirmeleri haklı kılan bilgi ve belgelerin sunulmadığı, davacının müdürlük görevinde başarısızlığına veya yetersizliğine ilişkin bilgi ve belgeler sunulamamasına karşılık, dava konusu değerlendirme formunda davacının başarısızlığına ve yetersizliğine ilişkin değerlendirmeler yapıldığı, ancak davacının gerek öğretmenlik mesleğinde, gerekse müdürlük yaptığı süre içerisinde birçok takdir, teşekkür ve başarı belgesinin bulunduğu, ne savunmada ne de ara karar cevabında davacının müdürlük görevini ifa ettiği süre içerisinde görevinde yetersizliğine ve başarısızlığına ilişkin hiçbir bilgi ve belge de sunulmadığı anlaşıldığından, amirleri tarafından 60,00 puan üzerinden yapılan değerlendirmeden, puan verildiği ve amirleri dışındaki mesai arkadaşları tarafından 40,00 puan üzerinden yapılan değerlendirmede puan verildiği gözetildiğinde, dava konusu değerlendirme işleminin nesnel, somut ölçme ve değerlendirme kriterleri ne dayanmadığı ve bu haliyle objektiflikten uzak, soyut ve dayanaksız olması nedeniyle hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.

Öte yandan, davacının değerlendirme sonucunda puan ile başarısız sayılarak öğretmen olarak atanmasına ilişkin işlemin de artık dayanağı kalmadığı için hukuka uygunluğundan bahsedilmesine olanak bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle, dava konusu işlemin iptaline, aşağıda dökümü yapılan 90,80- TL yargılama gideri ile AAÜT uyarınca davacı vekili için takdir olunan 750,00 TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, artan posta ücretinin kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, kararın tebliğini izleyen tarihten itibaren 30 gün içinde Danıştay'da temyiz yolu açık olmak üzere,      tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan

DİNÇER YILMAZ

42978

Üye

KADİR SAY

103142

Üye

ALİ KADIOĞLU

119822

 


İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.