Öğretmenin Norm Kadro Dava Zaferi!

İtiraza konu mahkeme kararında,"Mahkememizce yapılan değerlendirme neticesinde; 6287 sayılı Kamınla yapılan değişiklik ile ilköğretimin, dört yıl süreli ve zorunlu ilkokul ile dört yıl süreli ve zorunlu ortaokuldan oluşan bir Milli Eğitim ve Öğretim Kurumu haline dönüştürüldüğü, davacının da bu kapsamda 4.7.2012 tarihli idare işlemi ile normunun aynı okulun ilkokul kısmına aktarıldığı...

Öğretmenin Norm Kadro Dava Zaferi!



 İtiraza konu mahkeme kararında,"Mahkememizce yapılan değerlendirme neticesinde; 6287 sayılı Kamınla yapılan değişiklik ile ilköğretimin, dört yıl süreli ve zorunlu ilkokul ile dört yıl süreli ve zorunlu ortaokuldan oluşan bir Milli Eğitim ve Öğretim Kurumu haline dönüştürüldüğü, davacının da bu kapsamda 4.7.2012 tarihli idare işlemi ile normunun aynı okulun ilkokul kısmına aktarıldığı, bu işleme karşı dava açıldığı yönünde bir bilgi veya iddianın dosyada bulunmadığı, davacının normunun aynı okulun ortaokul kısmına alınmasını istediği başvuru tarihi itibariyle ise görev yaptığı okulun ortaokul kısmında zihin engelliler sınıf öğretmenliği normunun bulunmadığı, kaldı ki ilkokul ve ortaokul kısımlarına yapılan norm aktarımları konusunda ilgililerin ilkokul veya ortaokul şeklinde taleplerinin alınacağı yönünde bir düzenlemenin bulunmadığı gibi idarelerin sonradan belirlenen bir kadro için yargı kararıyla ilgililer hakkında atama ve işlem tesis etmeye zorlanamayacağı da dikkate alındığında, görev yaptığı okulun ilkokul normunun içinde bulunan davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır." gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Uyuşmazlıkta.Mustafa Asım Çula İlköğretim Okulu'nda zihin engelliler sınıf öğretmeni olarak görev yapan davacının kadrosunun 4+4+4 uygulamasına geçilmesi nedeniyle aynı okulun ilkokul kısmına aktarıldığı, davacının kadrosunun aynı okulun ortaokul kısmına geçirilmesi istemiyle yaptığı 16.10.2012 tarihli başvurusu itibariyle ortaokul kısmında Zihin Engelliler Sınıf Öğretmenliği kadrosu bulunmamakta ise de. Dava konusu işlemin tesis edildiği 23.11.2012 tarihinden önce 23.10.2012 tarihinde ortaokul kısmına 4 adet Zihin Engelliler Sınıf Öğretmenliği kadrosunun tahsis edildiği görüldüğünden davacının talebinin bu kadrolara yapılacak atamalar yönünden değerlendirilip bu kadrolara başvuran öğretmenler arasında yapılacak puanlamaya göre karar verilmesi gerekirken kadrosunun Mustafa Asını Çula İlkokulunda bulunduğu gerekçesi ile talebinin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk davanın reddine ilişkin itiraza konu mahkeme kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle davacı itirazının kabulüne, Antalya 3. İdare Mahkemesince verilen 22/10/2013 tarihli.E:2013/75. K:2013/997 sayılı kararının bozulmasına, dava konusu işlemin iptaline, aşağıda dökümü gösterilen 239,05 TL yargılama giderinin ve kararın verildiği tarihte geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 750,00 TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, artan posta ücretinin karar kesinleştiğinde mahkemesince davacıya iadesine, kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde Mahkememize karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.