MEB, ihraçların iptali için açılan davaların sonuçlarını yayınladı

MEB, ihraçların iptali için açılan davaların sonuçlarını yayınladı

MEB, ihraçların iptali için açılan davaların sonuçlarını yayınladı



Milli Eğitim Bakanlığında, 672 sayılı KHK ile FETÖ ile irtibatı olduğu gerekçesiyle

30 bine yakın öğretmen ihraç edildi.

İhraç edilen öğretmenlerin bir kısmı idare mahkemelerinde dava açtı.

Milli Eğitim Bakanlığı Hukuk Müşavirliği sonuçlanan iki mahkeme kararını internet sitesinde

yayınladı.

Kayseri ve Trabzon İdare Mahkemesi kararlarında, KHK'ya karşı idare mahkemesi

nezdinde dava açılmayacağı gerekçesiyle red kararı verilmiştir.

İŞTE MEB'İN YAYINLADIĞI KARARLAR

KARAR 1

- Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname ile

ihraç edilen kamu görevlileri hk.

ÖZET: " Kayseri ... Lisesinde öğretmen olarak görev yapan davacının kamu görevinden

çıkarılmasına ilişkin kararın iptali istenilmektedir.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 91 inci maddesinde "Türkiye Büyük Millet Meclisi,

Bakanlar Kuruluna kanun hükmünde kararname çıkarma yetkisi verebilir. Ancak

sıkıyönetim ve olağanüstü haller saklı kalmak üzere, Anayasanın ikinci kısmının

birinci ve ikinci bölümlerinde yer alan temel haklar, kişi hakları ve ödevleri

ile dördüncü bölümünde yer alan siyasi haklar ve ödevler kanun hükmünde kararnamelerle

düzenlenemez.

... Sıkıyönetim ve olağanüstü hallerde, Cumhurbaşkanının Başkanlığında toplanan

Bakanlar Kurulunun kanun hükmünde kararname çıkarmasına ilişkin hükümler saklıdır.

Kanun hükmünde kararnameler, Resmi Gazetede yayımlandıkları gün yürürlüğe girerler.

Ancak, kararnamede yürürlük tarihi olarak daha sonraki bir tarih de gösterilebilir."

hükmüne, 121 inci maddesinde "Olağanüstü hal süresince, Cumhurbaşkanının başkanlığında

toplanan Bakanlar Kurulu, olağanüstü halin gerekli kıldığı konularda, kanun

hükmünde kararnameler çıkarabilir. Bu kararnameler, Resmi Gazetede yayımlanır

ve aynı gün Türkiye Büyük Millet Meclisinin onayına sunulur; bunların Meclisce

onaylanmasına ilişkin süre ve usul, İçtüzükte belirlenir." hükmüne, 148 inci

maddesinde de "Anayasa Mahkemesi, kanunların, kanun hükmünde kararnamelerin

ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün Anayasaya şekil ve esas bakımlarından

uygunluğunu denetler ve bireysel başvuruları karara bağlar. Anayasa değişikliklerini

ise sadece şekil bakımından inceler ve denetler. Ancak, olağanüstü hallerde,

sıkıyönetim ve savaş hallerinde çıkarılan kanun hükmünde kararnamelerin şekil

ve esas bakımından Anayasaya aykırılığı iddiasıyla, Anayasa Mahkemesinde dava

açılamaz." hükmüne yer verilmiştir.

... İdari yargı mercilerince, ancak idari davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi

gereken idari işlemlerin hukuki denetimi yapılabilir.

Kanun hükmünde kararnameler ise kanunlarla eşdeğer hukuki tasarruflar olup,

bu nedenle idari işlemlere karşı açılan davaların çözümüyle görevli olan idari

yargı mercilerince, kanun hükmünde kararname ile yapılan bir tasarrufun iptali

için açılmış bir davanın esastan incelenerek karara bağlanması hukuken olanaksızdır.

Uyuşmazlıkta davacı kamu görevinden, kanun niteliğini taşıyan hukuki bir düzenleme

ile çıkarıldığından, ortada idari davaya konu olabilecek bir idari işlemin varlığından

söz edilmesine olanak bulunmamaktadır.

Bu duruma göre, 672 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Kamu Personeline İlişkin

Alınan Tedbirlere Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin 2 inci maddesiyle kamu görevinden

çıkarılan davacının, kamu görevinden çıkarılmasına dair tesis edilmiş idari

davaya konu olabilecek bir idari işlem olmadığından, bu davanın ... reddine karar

verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, davanın... reddine..." (Kayseri 1. İdare Mahkemesi: 2016/793

E, 2016/756 K)

KARAR 2

ÖZET: "Milli Eğitim Bakanlığı Bünyesinde öğretmen olarak kamu görevi ifa eden

davacı tarafından, 01/09/2016 tarihli ve 29818 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de

yayımlanarak yürürlüğe giren 672 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Kamu Personeline

İlişkin Alınan Tedbirlere Dair Kanun Hükmünde Kararname'nin "Kamu Personeline

İlişkin Tedbirler" başlıklı 2.maddesinin 1.fıkrası uyarınca Ekli (1) sayılı

listede isminin yer alması sebebiyle hiçbir işleme gerek kalmaksızın kamu görevinden

çıkarılmasına dair işlemin; ... iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların yasal

faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi istenilmektedir.

... Olayımızda; öğretmen olarak kamu görevi ifa eden davacı, 01/09/2016 tarihli

ve 29818 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 672

sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Kamu Personeline İlişkin Alınan Tedbirlere

Dair Kanun Hükmünde Kararname'nin "Kamu Personeline İlişkin Tedbirler" başlıklı

2.maddesinin 1.fıkrası uyarınca kamu görevinden hiçbir işleme gerek kalmaksızın

çıkarılmıştır. Bu nedenle, anılan KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacı hakkında,

davalı idarece tesis edilmiş idari davaya konu olabilecek bir işlemin varlığından

söz edilmesine olanak bulunmamaktadır.

Bu durumda, 672 sayılı KHK hükmü uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı hakkında

KHK dışında başka bir idari işlem de olmadığından ve mahkememizin KHK'nın hukuki

denetimini yapma yetkisi bulunmadığından, açılan bu davanın mahkememizce incelenme

olanağı bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle... davanın incelenmeksizin reddine..." (Trabzon İdare Mahkemesi:

08.09.2016 T, 2016/1113 E, 2016/1046 K)


İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
Nevin - 3 ay önce
zaten türkiyede ki hukuka güvenmiyoruz
Avatar
Mağdur - 3 ay önce
size ne yazayım idari mahkemeye usulen dava açılıyor red edeceğini zaten biliyoruz
Avatar
ccccc - 3 ay önce
meb zevkten dort kose.bizde biliyoruz idari mahkemelerin karar veremeyecegini.ic hukuk yollarini bitirmek amac
Avatar
Ötüken - 2 ay önce
Gül meb gül ancak son gülen iyi gülecek
Avatar
Haksizlik - 2 ay önce
Eee herhalde Red gelecek kazanılacak değil aihm ye başvurduktan sonra bakalım türkiye tazminatları ardından kalabilecek mi
Avatar
Beyhan - 2 ay önce
Olumlu bu şekilde dava süreci 1.5 yıl kısaldı.umarım Danıştay anayasa mahkemeside çabuk olur. Son nokta AİHM tek yol
Misafir Avatar
Sabir - 2 ay önce
Ahım yolunu kapatabilirlermi acaba diye düşünmeden edemiyorum.