140 nolu Danıştay Dergisinde memurları ilgilendiren kararlar

140 nolu Danıştay Dergisinde memurları ilgilendiren kararlar

140 nolu Danıştay Dergisinde memurları ilgilendiren kararlar



140 nolu Danıştay Dergisi geçtiğimiz ay yayınlanmıştı. Memurlar.net olarak

dergide yer alan kararlardan memurları ilgilendiren önemli karar özetlerine

aşağıya alıntılıyoruz.

Danıştay 16. Dairesi:

Esas No: 2015/9697

Özel yaşamın gizliliğinin korunması ilkesinin bireyin temel haklarından olması

nedeniyle uluslararası sözleşmelerde güvence altına alındığı; davacımn yetki

ve nüfuzunu kötüye kullanarak kişinin rızası dışında kişisel verileri ele geçirdiği

anlaşıldığından, bu fiilin 657 sayılı Kanunun 125/E-g maddesinde sayılan koşullara

uygun olduğu hakkında.

Danıştay 11. Dairesi

Esas No: 2014/3607

Anayasamızın "Hak arama hürriyeti" başlıklı 36. maddesi ile Avrupa

İnsan Hakları Sözleşmesinin "Adil yargılanma hakkı" ile ilgili 6.

maddesi kapsamında hak arama özgürlüğünü kısıdayacak şekilde davalı İdare lehine

nisbi vekalet ücretine hükmedilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu

Esas No : 2013/826

Öğretim üyesine Disiplin Yönetmeliği uyarınca verilen disiplin cezasının Anayasa

Mahkemesi'nin söz konusu yönetmeliğin yasal dayanağı olan Kanun maddesini Anayasaya

aykırı bularak iptal etmesi nedeniyle hukuka aykırı olduğu ve Anayasa Mahkemesince

verilen iptal kararının görülmekte olan davalarda yürürlüğe girmesi beklenilmeden

Anayasanın üstünlüğü prensibi ve hukuk devleti ilkesi uyarınca uygulanması gerektiği

hakkında.

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu

Esas No : 2012/1010

Kıyı Emniyeti ve Gemi Kurtarma İşletmeleri Genel Müdürlüğünde Gemi Kurtarma

Daire Başkam olarak görev yapan davacının, bulunduğu görevden alınarak, Genel

Müdürlük emrine Daire Başkam olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle

açılan davada; davacımn atanmasına dayanak alman ve davalı idarenin, personeli

ile ilgili genel hükümleri kapsayan Yönetmeliğin Resmi Gazete'de yayımlanmamış

olması nedeniyle hukuken geçerli olmamasımn, davalı idarenin atama konusundaki

genel yetkisine rağmen, bu Yönetmeliğe dayamlarak tesis edilen atama işlemini

de hukuken geçersiz hale getirecek olması nedeniyle, dava konusu işlemin iptali

gerektiği hakkında.

Danıştay 2. Dairesi

Esas No: 2012/11602

Eğitim kurumlan müdür yardımcılığı sınav sorularının iptal edilmesi üzerine

puanı yükselen davacıya, herhangi bir atama dönemiyle kayıtlı kalınmaksızın

tercih olanağı tanınması gerektiği hakkında.

Danıştay 5. Dairesi

Esas No : 2014/9404

Görevlendirme yoluyla başka unvanda çalışan personelin sicilinin, 6 aydan uzun

süre birlikte çalıştığı sicil amirince doldurulması gerektiği hakkında.

Danıştay 5. Dairesi

Esas No : 2012/9592

Hatalı yapılan atama nedeniyle fazladan yapılan maaş ödemelerinin geri alınabileceği;

ancak faiz istenemeyeceği hakkında.

Danıştay 11. Dairesi

Esas No: 2012/672

Yüksek ek göstergeli bir görevden kurumlar arası nakil yoluyla daha düşük ek

göstergeli bir göreve atanan kamu görevlisinin emekli aylığına esas ek göstergesinin

kazanılmış hakkın korunması ilkesi kapsamında değerlendirilmesi gerekeceği,

ancak ek gösterge farkından kaynaklanan kesenek ve karşılık tutarının tamamının

5434 sayılı Yasa'nın Ek 67. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ilgilinin görev

aylığından kesilerek, ödenmesi gerektiği hakkında.

Danıştay 12. Dairesi

Esas No: 2011/4921

Kamu görevlisinin görevi gereği bilmesi gereken bir mevzuat hükmüne açıkça aykırı

işlemlerde "kasıt" unsurunun bulunduğunun kabulü gerekeceği, bu kapsamda

Kamu İhale Kanunu hükümleri uyarınca ihale yoluyla gerçekleştirilmesi gereken

hizmet aliminin, bu usule uyulmadan doğrudan temininde kasıt unsurunun bulunduğu

hakkında.

Danıştay 12. Dairesi

Esas No : 2014/3161

İlk atamada, Özürlü Memur Seçme Sınavı (ÖMSS) sonucuna göre hizmetli olarak

yerleştirilen ancak idarece, göreve başlamadan önce belgelerinin incelenmesi

sırasında hırsızlık suçundan mahkumiyeti bulunduğu anlaşılan davacının, 657

sayılı Devlet Memurları Kanununun 48/A-5 maddesi kapsamında memuriyete engel

mahkumiyetinin bulunduğundan bahisle atamasının yapılmamasına ilişkin işlemde

hukuka aykırılık bulunmadığı, davacı tarafından sonradan alınan "memnu

hakların iadesi" kararının ise 657 sayılı Ivanun'un 48/A-5 maddesinde yer

alan "Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa

bile" ibaresi nedeniyle davacı lehine bir hak vermeyeceği ve davacının

hukuki durumunda memuriyete atanmasına

yönelik olumlu bir değişiklik yaratmayacağı hakkında.

Danıştay 16. Dairesi

Esas No: 2015/6306

"Fuhşa teşvik etmek veya yer temin etmek, bunun yolunu kolaylaştırmak veya

aracılık etmek", suçunun Türk Ceza Kanunu'nda tanımlanmış olması nedeniyle

davacının bu suçu işleyip işlemediğinin ancak Ceza Mahkemesince verilecek karar

ile belirlenebileceği; davacının devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına

esas teşkil eden fuhşa aracılık ve yer temini fiilini işlediğine dair adli yargıda

kesinleşmiş bir karar bulunmadığından, İdare Mahkemesince, adli yargıda davacı

hakkında verilecek kararın sonucu beklenerek bakılan uyuşmazlıkta bir karar

verilmesi gerektiği hakkında.

Danıştay 16. Dairesi

Esas No: 2015/14258

Gizli kamera yerleştirmek suretiyle yasaya aykırı şekilde elde edilmiş kayıtların

tek başına delil niteliğinin olmadığı hakkında.


Etiketler; #

İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.