Danıştay'dan optik okuyucu kararı

Danıştay'dan optik okuyucu kararı



2015 KPSS'ye giren bir aday, doğru cevapları işaretlediği cevap kağıtlarının

yeniden incelenmesi talebiyle ÖSYM'ye başvurmuştur. ÖSYM optik okuyucunun yanı

sıra kendisi ayrıca inceleme yapmış ve bir hata olmadığını adaya bildirmiştir.

Sınava giren aday, hata olmadığına dair ÖSYM cevabını dava konusu etmiştir.

Mahkeme ÖSYM'den cevap anahtarları ile davacının işaretlediği cevap kağıtlarını

istemiş ve gelen belgeler üzerinde bir uyumsuzluk olup olmadığını incelemiştir.

Mahkeme, optik okuyucuya ilave olarak idare tarafından yapılan incelemede

de maddi bir hata bulunmaması karşısında, adaya verilen cevabın hukuka uygun

olduğuna karar vermiş ve bu karar Danıştay tarafından onaylanmıştır.

İŞTE MAHKEME KARARI

Danıştay 12. Daire Başkanlığı

2016/3039 E.

2016/2064 K.

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 04.07.2015 tarihinde girmiş olduğu ve 28.07.2015

tarihinde ilan edilen KPSS A grubu ve öğretmenlik sınav sonucunun yeniden değerlendirilmesi

istemiyle yaptığı 31.07.2015 başvurusunun reddine ilişkin 03.08.2015 tarihli

işlemin iptali istemiyle açılan davada; davalı idare tarafından ara kararı üzerine

gönderilen davacıya ait sınav evraklarının incelenmesinden, davacıya verilen

soru kitapçıklarının kodları ile davacının cevap anahtarına kendisi tarafından

işaretlenen soru kitapçığı kodlarının uyuştuğu ve davacıya verilen soru kitapçıklarındaki

sorulara ait cevap anahtarları ile davacının işaretlediği cevap kağıtları ve

cevap anahtarları arasında bir uyumsuzluk olmadığı, kılavuz gereği cevap kağıtlarının

optik okuyucu tarafından okunması yanında davacının itirazı üzerine davalı idarece

yapılan incelemede maddi bir hatanın tespit edilememesi karşısında dava konusu

işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddi yolunda Ankara

17. İdare Mahkemesince verilen 18/09/2015 tarihli ve E:2015/2224, K:2015/1300

sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile anılan kararın

onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü

Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek

bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde

belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. İdare mahkemesince

verilen karar ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek

bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına,

temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı Kanunun

20/B maddesi uyarınca kesin olmak üzere 12/04/2016 tarihinde oybirliği ile

karar verildi.


Etiketler; #

İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.